home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 12989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: anvil.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: FAQ
  5. Date: 3 Apr 1996 12:44:43 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4junvrINNhvb@anvil.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <4jmhi1$e7f@ferrari.NetXpress.com> <4jn08c$nar@news2.cais.com> <danpop.828323217@rscernix> <4jq4v5$2s5@ferrari.NetXpress.com>
  9. NNTP-Posting-Host: anvil.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <4jq4v5$2s5@ferrari.NetXpress.com>,
  12. Glenn H. Porter <ghporter@NetXpress.com> wrote:
  13.  >danpop@mail.cern.ch (Dan Pop) wrote:
  14.  >
  15.  ><snip>
  16.  >>No way.  People don't read FAQ's, don't read news.announce.newusers,
  17.  >>don't read the newsgroup before posting.  Their time is too valuable to
  18.  >>be wasted in this way.  I've seen plenty of posts starting like this:
  19.  >>"This might be a FAQ, but here it goes...".  Everybody is convinced that
  20.  >>the rules apply to others, not to him/her :-(
  21.  >
  22.  >>I've also followed countless discussions on this theme, and the only result
  23.  >>was a waste of time.  I've accepted that this is Usenet and no amount of
  24.  >>effort could change it.  
  25.  >
  26.  >>Dan
  27.  >
  28.  >I would have read the entire FAQ the first time I saw a post that told
  29.  >someone to 'check the FAQ'.  I just couldn't find it posted here.
  30.  >(Seems that if I'd waited  a few days it would have been right here.) 
  31.  
  32. UseNet FAQ's have lived at ftp://rtfm.mit.edu/pub/usenet for a long time---even
  33. before it was hip to write URL form when giving the address of an FTP site. You
  34. don't have to wait, the text is sitting right there!
  35.  
  36.  >It seems that on this group, the FAQ is more than 'frequently asked
  37.  >questions', but rather a substantial text on the c language.  It is
  38.  >also a sort of 'holy' book, to listen to some who respond to questions
  39.  >posted here.
  40.  
  41. It is scrutinized and accurate, and it does address all the common questions
  42. that we see here so often. It dispels many myths and contains many insights: it
  43. should not only answer someone's immediate question, but simultaneously take
  44. care of his or her future questions as well.
  45.  
  46.  >I'd suggest that everyone just use a little sense and patience.  Give
  47.  >a person the benefit of the doubt when they ask a question, and before
  48.  >asking a question, see if there is a mention of the subject in the
  49.  >264+K of FAQ that exists today.
  50.  
  51. It seems that people are just too stupid to do a pattern search on a simple
  52. text file nowadays. Just about every week there is a posting like ``I can't
  53. find this in the FAQ'', even though a substring or regex search on a number of
  54. words directly taken from the subject would lead to paragraphs which answer the
  55. question.
  56.  
  57. The question about reading individual characters from the keyboard comes up at
  58. least once every week! And each time it is followed up by the same fraction of
  59. correct/incorrect answers, which leans a little toward zero. ``getch!'' says
  60. one! ``ioctl and select!'' says another. ``SYS$WHATEVER'', a third... 
  61. -- 
  62.  
  63.